Все меньше времени остается до выборов губернатора Иркутской области. И если большинство кандидатов используют в работе своих штабов социологические данные, то в прессе до сих пор появлялись лишь так называемые "дутые" рейтинги. В результате подавляющее большинство избирателей, знающих, кому они отдадут свои голоса 29 июля, оказались в информационном вакууме относительно мнений своих земляков. Сегодня мы публикуем рейтинги, подготовленные кафедрой педагогики и гуманитарных технологий Иркутского государственного университета.
За последние недели расстановка сил среди претендентов на губернаторский пост практически не изменилась. Все тот же мощный отрыв по позициям "голосование" и "известность" демонстрирует лидер - губернатор Борис Говорин. Идущие следом за ним Левченко, Оскирко и Межевич вроде бы тоже укрепили свои позиции, однако это можно отнести на счет снижения количества тех, кто на 26 июня и 10 июля не определился со своим кандидатом. Как видите, динамика рейтинга губернатора лишь частично вписывается в эту тенденцию.
Так, падение на 1% в опросе 10 июня можно объяснить факторами подавленности населения после авиакатастрофы и наводнения. Это доказывает 3-процентный рост рейтинга Бориса Говорина в позиции "голосование" уже на этой неделе, когда напряженность в обществе была снята, в том числе действиями губернатора. Характерно, что если известность Балашова, Оскирко, Дробышевой и Шендрика находится на более или менее приемлемом уровне, то голосование за них не имеет какой-либо динамики, укладываясь в статистическую погрешность на всем рассматриваемом периоде с 26 июня по 17 июля. Это означает, что вышеназванные кандидаты уже потеряли какие-либо шансы на достойный финиш своих кампаний. Даже снятие с гонки своей кандидатуры в последние дни перед датой голосования в пользу того или иного кандидата не поможет им сохранить "электоральное лицо".
Любопытно с точки зрения социологии избирательных процессов соотношение позиций "голосование"- "известность" у губернатора и его основных оппонентов, кандидатов "второго эшелона". По обеим позициям рейтинг лидера гонки растет пропорционально, плавно. Графически это может выражаться в виде двух пароходов, идущих параллельными курсами. Чего нельзя сказать о догоняющих кандидатах. В то время как динамика голосования за них не имеет значительной повышающейся тенденции, известность растет как на дрожжах - 10-12% в неделю. Из этого можно сделать вывод, что агитационные усилия и затраты на саморекламу этих кандидатов не имеют должного эффекта. Иными словами, известность без голосов - деньги на ветер.
Не менее любопытно развивается ситуация с готовностью избирателей прийти на выборы 29 июля и проголосовать за одного из кандидатов. Широкомасштабная негативная кампания, развернутая оппозицией против действующего губернатора, по идее, должна бы снизить рейтинг Бориса Говорина. Однако большое количество "черного пиара" и "компромата" вызывает у избирателей лишь негативное отношение к выборам как таковым и желание голосовать против всех. При этом отношение избирателей к выборам никак не соотносится с рейтингом лидера гонки. Зато те же Левченко и Межевич, которые ассоциируются в сознании избирателей с войной "компроматов" и "черным пиаром", теряют так необходимые им сейчас голоса.
Если попытаться спрогнозировать ситуацию на неделю вперед, следует ожидать, что рейтинги Левченко и Межевича значительно не возрастут, так как количество "не определившихся" в позиции "голосование" наверняка не опустится ниже 10% (традиционная цифра для выборов в любые органы власти). Более того, если антигубернаторская кампания продолжится, не исключено, что именно избиратели двух этих кандидатов перейдут на позиции голосования "против всех" или же вообще откажутся голосовать.
Что же касается лидера предвыборной гонки, губернатора Бориса Говорина, то весьма вероятно, что уже к следующей среде его рейтинг в позиции "голосование" перевалит 50-процентный рубеж. В этом случае, если оппозиция не отважится на так называемую "истерику последнего дня" или сознательный срыв выборов, жители Приангарья смогут вздохнуть спокойно и заняться домашними делами. Второго тура не будет.
Примечание: статистический материал подготовлен на основе данных социологического опроса, который проводился кафедрой педагогики и гуманитарных технологий Иркутского государственного университета. Сбор информации проведён 13-16 июля 2001 года. Опрошено 3000 жителей Иркутской области. Выборка квотная, репрезентативная).
№ 29 (220), 18 июля 2001 года
