|
|
 распечатать  обсудить  в избранное
|
Промышленность |
Гармония с природой или быстрые деньги?
В РЕШЕНИИ давней проблемы перепрофилирования Байкальского ЦБК, похоже, наметились серьезные подвижки. На прошлой неделе представители компании "Континенталь менеджмент" (которая владеет БЦБК) и Всемирного банка (который кредитует перепрофилирование комбината) договорились-таки об изменении текущего проекта реструктуризации производства.
БЦБК, как подчеркнул Николай Макаров, председатель Совета директоров "Континенталь менеджмент", не отказывается от реализации программы перепрофилирования, но хочет улучшить ее технологические и экономические показатели. И рассчитывает в этом на поддержку Всемирного банка. Но почему "целлюлозники" так настаивали на пересмотре проекта?
- Главная причина в том, что "текущая версия" проекта не решает стратегическую задачу: обеспечение сохранности уникального природного объекта - Байкала. Проект разрабатывался предыдущими владельцами БЦБК еще в 1998-99 гг. и с тех пор успел безнадежно устареть. Например, оборудование, которое необходимо согласно проекту покупать и устанавливать, не отвечает современным экологическим требованиям.
- На совещании с представителями Всемирного банка упоминались и экономические недостатки проекта?
- Проведенный нами анализ показал, что при разработке проекта перепрофилирования реальная стоимость оборудования и строительно-монтажных работ была существенно занижена, а изменение курсовой стоимости евро-доллар вообще не учтено. В итоге весь комплекс работ, который по нашей оценке стоит около 70 млн долларов, был оценен разработчиками в 30. Так что, в некотором смысле, мы оказались заложниками чужих непросчитанных обязательств.
- Зачем же предлагать проект, который заведомо невыполним?
- Скажу очевидную вещь: чем меньше стоит проект, тем легче получить под него кредит. Но мы не привыкли действовать по принципу ?выбить деньги любой ценой?. Современные стандарты ведения бизнеса требуют взаимодействия с окружающим социальным и природным пространством. Вот этого как раз текущий проект гарантировать не может.
- Может быть, стоило подумать над привлечением сторонних инвесторов?
- Оценить финансово-экономическую составляющую нынешнего проекта мы попросили авторитетных международных экспертов из финской консалтинговой компании Yaakko Poyry (Якко Пуори). По их заключению, экономическая основа текущего проекта сомнительна. А срок его окупаемости может составить не семь-восемь лет, как предполагалось, а все 25. Ни один инвестор на такие условия не пойдет. Вместе с тем реализация заведомо неэффективного ни в экологическом, ни в экономическом смысле проекта может обескровить комбинат и негативно отразиться на его коллективе. А ведь на БЦБК работает почти пятая часть населения Байкальска.
Мы готовы инвестировать гораздо больше, чем предусмотренные текущим проектом 11 млн долларов. Но при условии, что вложения будут максимально эффективными, прежде всего, в экологическом плане. Эксперты предсказывают, что компании, игнорирующие социальные и экологические цели, не имеют перспектив развития за горизонтом в 5 лет. Это не в наших интересах.
Врез
В феврале Всемирный банк забеспокоился по поводу затягивания сроков проекта. БЦБК должен перейти на систему замкнутого водооборота (начальный этап перепрофилирования) до конца 2006 года. Кредит заканчивается в 2007 году. Представители банка даже рекомендовали прекратить кредитование БЦБК . Но ?Континенталь менеджмент? провел переговоры с банком, заручившись поддержкой администрации Иркутской области.
|
|
|
Олег Орлов
|
 |
 |
[an error occurred while processing this directive]
|
 |
|
|
 |
Нельзя создать устойчивый бизнес, игнорируя экологию
