|
|
 распечатать  обсудить  в избранное
|
Тема номера |
Непредвиденный запас
НЕПРЕДВИДЕННЫЙ ЗАПАС?
- СЧИТАЕТСЯ, что запасы омуля в Байкале вот уже лет тридцать колеблются в пределах 20-30 тыс. тонн, - рассказала Наталья Мельник, заведующая лабораторией биологии рыб и водных млекопитающих Лимнологического института СО РАН. - Но в 2003 году мы совместно со Всероссийским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) провели акустическую съемку озера. И обнаружили, что биомасса омуля на обследуемой нами акватории оказалась равной 87 тыс. тонн!!! Эта цифра привела нас в полное недоумение. Ученые такой народ, что, прежде всего, не доверяют себе. Перепроверив полученные результаты, мы пришли к выводу, что ошибка в расчетах маловероятна, хотя для полной уверенности надо решить еще ряд методических вопросов.
Данные Академии наук в лице Лимнологического института московскими чиновниками пока всерьез не воспринимаются. Дело в том, что структура промысла и квоты на вылов омуля на Байкале определяются на основании исследований другой организации - Востсибрыбцентра, что располагается в Улан-Удэ. Академия занимается только разработкой прогрессивных методов наблюдения за рыбой. Как раз один из них - акустическая съемка - и позволил "отыскать" почти 90 тыс. т омуля, в то время как Востсибрыбцентр со своей традиционной и основной тралово-сетной методикой определил 26 тыс. т. Примерно столько же, сколько и в предыдущие годы.
Практическая погрешность
- РАЗНОГЛАСИЯ в полученных данных кроются не только в применении разных методик, - говорит Наталья Мельник. - Акустическую съемку мы проводили и раньше, в 90-е годы, но тогда наши данные совпадали с данными Востсибрыбцентра - получались те же цифры в пределах 25-30 тыс. тонн. Так почему же произошло резкое увеличение биомассы рыбы? Скорее всего, увеличения как такового не было, а все эти годы был систематический недоучет омуля глубоководной зоны. Как известно, крупные скопления омуля наблюдаются на мелководье. Основной район его обитания - до 300 метров, а это прибрежная зона. Здесь преимущественно и проводились исследования. В открытых водах глубина большая, поэтому туда и редко заходили. Но вот в 2003 году наш институт вместе с ВНИРО помимо прибрежной зоны озера взялся детально осмотреть и глубоководную, а Востсибрыбцентр, как обычно, работал в прибрежной зоне. Наши исследования показали, что открытый Байкал в мае-июне дает омуля не меньше, чем прибрежный! Эта умная и красивая рыба преподнесла людям очередную загадку.
И все же ученые не спешат с окончательными выводами. Они намерены усовершенствовать свою методику обследования подводных глубин. Правда, сейчас у Академии нет на это средств, поэтому "омулевая" загадка, возможно, еще долго останется неразгаданной. Но даже если правильный ответ будет получен и подтвердится, что омуля в озере в три, а то и в пять раз больше, чем мы предполагаем сейчас, все равно это мало что изменит.
Проблема заключается в том, что структура промысла на Священном море никогда не была ориентирована на выход в открытые воды. Ловить омуля на глубине можно только с помощью трала. А траловый лов во внутренних водоемах запрещен, его проведение на том же Байкале разрешается только в научных целях. Тралы как весьма производительное орудие лова могут подорвать запасы рыбы. Мало того, они уничтожают донные сообщества. Такая "рыбалка" участку Мирового наследия, каким является Байкал, совсем ни к чему. Поэтому возможно, что значительное увеличение квот так никогда и не произойдет. И на повестку встанет другой вопрос: как контролировать численность омуля. Ученые предлагают ловить омуль в открытом Байкале за счет расширения спортивного, любительского и мелкого кооперативного рыболовства.
|
|
|
Владимир ШПИКАЛОВ
|
 |
 |
[an error occurred while processing this directive]
|
 |
|
|
 |
Cколько же омуля в Байкале - 87 тыс. т или 26 тыс. т?
